晨曦:民族复兴量化测算是乱弹琴

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:3分快3_玩3分快3的网站_玩3分快3的平台

  中华民族伟大复兴完成任务过半,无疑是近日最新鲜的时政话题。

  话题最先来自一则消息:日前有媒体报道,在中国科学院中国现代化研究中心、北京大学世界现代化进程运行运行研究中心主办的第10期中国现代化研究论坛上,国家发改委宏观经济研究院社会发展研究所所长杨宜勇介绍说,根据2005年和2010年的数据对中华民族复兴进程运行运行监测评价指标进行测算,结果显示:2005年民族复兴指数为0.4644,即已完成46%的复兴任务;2010年民族复兴指数为0.6274,已完成62%的复兴任务,复兴进程运行运行明显加快。

  据杨宜勇介绍,《中华民族伟大复兴进程运行运行监测评价指标体系构建及其监测》含晒 三级监测评价指标体系,一级指标为民族复兴指数,二级指标包括经济发展、社会发展、国民素质、科技创新、资源环境、国际影响等6个方面,三级指标由GDP与人口份额的匹配度、恩格尔系数、基尼系数、人均教育年限、万人拥有专利申请量、森林覆盖率、国际竞争力等29项指标构成。

  在公众认知中,有有另三个小涉及社会和历史发展的宏大叙事——民族复兴,四种 生活可是我有有另三个小含晒 政治宣传色彩的宏观目标,不由于设置出量化完成指标。“民族复兴”作为四种 生活提法,较早都能否 追溯到民国,它来源于当时的救亡图存和反帝反封建的重大历史使命,但无论是当时的孙中山先生还是到很久共产党执政,前要曾在你这种 现象上设置过具体的指标性任务。2011年,在辛亥革命200周年纪念大会上,胡锦涛主席讲话指出,实现中华民族伟大复兴,前要坚定不移高举中国特色社会主义伟大旗帜,前要坚定不移高举爱国主义伟大旗帜,前要坚定不移高举和平、发展、合作 旗帜。“有有另三个小前要”指明的是方向,选泽 的是道路,前要的是具体的数字任务。而在此很久,国内学界虽有有另三个小多较为一致的提法,即实现名族复兴前要完成三大历史任务:继续推进现代化建设、完成祖国统一、维护世界和平和促使同时发展,也是从国情出发提出的抽象性笼统表述,从来那末 去量化统计的。可见,民族复兴主可是我四种 生活社会未来发展的口号式目标而前要具体的数字任务,就和实现共产主义一样,不由于可是我应该用一定的数据指标去量化测算。据未经证实的消息说,杨宜勇透露,2005年,他曾将当时测算出来的复兴46%的数字上报高层,但高层认为太低。2010年中华民族复兴完成62%的数据是与非 考虑到迎合高层意愿不得而知,但它显然是按典型的政绩工程套路去设计,这毫无现象。

  在“工程”那里是不由于那末 量化指标和测算体系的。很多有按领导满意的政绩要求去评估,民族复兴“已完成62%的任务”自然毫不为奇。但民众感到奇怪了,一帮人甚至还发起了网络调查,结果显示,98%的日本老外视频认为“中华民族复兴已完成62%”的说法可笑,认可者仅有2%。日本老外视频们笑谈,经常以来都认为“中华民族的伟大复兴”是有有另三个小艰难漫长的过程,没想到不知不觉中,当我们 歌词 竟然已实现任务过半胜利在望了,原先的结论出自发改委专家之口,且有精确的数字做支撑,真让他欢欣鼓舞,原先,兴奋之余冷静思考还是不由自主产生了现象:你这种 提法靠谱吗?先不说民族复兴究竟是要达到何种数量等级才与非 完成了历史任务,有有另三个小多现象不知设计者考虑到那末 :以量化的最好的法律方法去衡量,由于指标达到200%时,中华民族还需不前要前进?由于超过了百分百,那都能否 说民族复兴的任务已“超额完成”?

  很多有显而易见的是,把有有另三个小政治动员口号去量化是有悖科学的。复兴是四种 生活动态的历史过程,用数据去测算既可笑也无现实意义,由于按政绩工程的思维要求,硬要弄一套神马指数体系或相互比例去测算,除了能满足一下当政者的虚假成就感以外,它根本糊弄不了民众,前要“逗你玩”供人一乐,可是我“乱弹琴”自欺欺人。

本文责编:lizhenyu 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 政治时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/56355.html 文章来源:爱思想首发,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。